Regenbogenfisch-Forum

Hallo Tobi,

ich kann Deine Wut und Deinen Frust voll und ganz verstehen und gebe Dir bei all den vorgebrachten Argumenten auch uneingeschränkt recht. Habe selbst jahrelang jedes Jahr bei einem befreundeten Zoohändler ausgeholfen und mir oft genug den Mund fusselig gequatscht um die Leute optimal zu beraten. Das dies ein Kampf gegen Windmühlen und der Ignoranz der Menschen ist, habe ich oft zu spüren bekommen und hat mich letztendlich auch dazu bewogen die Tätigkeit nicht mehr auszuführen. Auch bin ich mit meiner Frau seit mehr als 15 Jahren aktiv im Tierschutz tätig (Hunde & Katzen). Eine Konsequenz aus dieser Tatsache ist, das ich seit 10 Jahren Vegetarier bin. Nur bin ich der Meinung, das wir uns hier in einem Forum für Freunde von ganz speziellen Fischen befinden und nicht in einem Anfängerforum, wie von Dir auch richtig festgestellt. Fakt ist eben auch, das es hier einige gibt, die von ihrem Können und ihrer Erfahrung her in der Lage sind zB. 10 M. lacustris in einem 100cm Becken optimal zu pflegen ohne das die Tiere Kümmerwuchs zeigen oder an Krankheiten sterben. Man sollte deshalb nicht alles pauschalisieren . Gert traue ich durchaus zu das er so etwas schafft, nur wäre hier der Zusatz sinnvoll gewesen, das dies einem Anfänger wahrscheinlich nicht gelingen wird und er entweder auf kleinere Arten ausweichen soll oder sich ein größeres Becken zulegen muss. Vielleicht sollte mal ein Thread erstellt werden, wie es sie auch in anderen Foren gibt, die sich mit grundsätzlichen und immer wieder auftauchenden Anfängerfragen bezüglich der Haltung von Regenbogenfischen und ihren Verwandten beschäftigen (zB. Beckengröße, Anzahl der Fische pro Becken, Wasserwerte,Futter, etc.) , eventuell in Form einer tabellarischen Übersicht.(nur so ein Gedanke)

Gruß Holger

Nabend zusammen,

Aber man sollte das ganze mal aus der Sicht des Vereines sehen.

Die IRG lebt von Mitgliedern, je mehr, desto besser, vor allem, wenn man in die Zukunft blickt. Nur ein Zusammenschluss von Regenbogenfischliebhabern ermöglicht es, Arten zu erhalten, zu erforschen usw.

Dies geht nur, wenn neue Mitglieder hinzukommen, weil keiner lebt ewig.

Die erste kommunikationsgrundlage der IRG dürfte das Telefon gewesen sein, später dann noch ein Fax. Mit dem Zeitalter des Internets kam dann die Email dazu. Durch die rasante Weiterentwicklung des Internets gesellte sich zuletzt das Forum als Kommunikatios und Ansprechplatform dazu. Einige IRG-Mitglieder dürften über das Forum zur IRG gekommen sein. Sie schätzen die einfache Kontakaufnahme zu einigen IRG-Mitgliedern und somit zur ganzen IRG. Dies vereinfacht dann auch den Beitritt.

In der Literatur und auch im Internet wird an diversen Stellen alles zu den Haltungsbedinungen von Regenbogenfischen gesagt. Wer dieses Forum hier im Internet gefunden hat, der sollte eigentlich schon längst Seiten über Regenbogenfische gefunden haben. Und wenn sich ein Anfänger hierhin verirrt und die Typischen fragen stellt, werden sie gerne beantwortet, hat ja bisher auch immer gut geklappt.

Von daher sehe ich eig keinen Sinn den oben gemachten Vorschlag in die Tat umzusetzen, auch wenn er von der Idee sehr gut ist. Eine freundliche Kontaktaufnahme ist doch auch was schönes :-)

Gruß

Patrick

PS: die Idee ist Super, es wäre auch nichts dagegen einzuwenden, wenn nicht ein nützlicher Verein hinter dem Forum steht

Moin,

die goldenen Grundregeln gibt es schon seit längerem auf der IRG-Nord-Seite - Regenbogenfisch-FAQ, ich habe versucht, alles anfängergerecht und kurz im Sinne der Expertise der IRG zusammenzufassen, ohne dabei zu allgemein zu werden. Wer Anregungen zu Umformulierungen/Ergänzungen hat, kann mir gerne per email schreiben - oder wir machen unter IRG-internes dazu einen eigenen Thread auf.

Um zum Energiesparbecken zurückzukommen:
Das Auge passt sich rasch den veränderten Lichtverhältnissen an, deshalb kann ein Blick ins Energiesparbecken genauso hell vorspiegeln, wie bei direktem Sonnenlicht. Diejenigen, bei denen zeitweise auch Sonnenlicht ins Becken fällt, wissen das jede künstliche Beleuchtung dagegen alt aussieht. Da praktisch jeder einen Belichtungsmesser (an der Kamera) hat, kann man leicht feststellen, das zwischen verschiedenen künstlichen Beleuchtungen und Sonnenlicht mehrere Größenordungen liegen. Auch im tropischen Schatten ist es heller. (Sonnenlicht erreicht die Helligkeit von bis zu 120.000 Lux (in den Tropen), im Schatten 10.000 Lux und im beleuchteten Zimmer ca. 300 Lux.) Das ein Video heller aussieht als ein anderes, bedeutet nur das es reichlicher bzw. richtig belichtet wurde und steht nicht in direktem Zusammenhang mit der Stärke der ursprünglichen Beleuchtung! (nur bei gleicher Blende, Empfindlichkeit des Chips, etc.) Also: im Biotop (auch im Schatten) ist es praktisch immer heller als im AQ.

Ich wundere mich ein wenig über die Licht-Diskussion, denn es ist doch allgemein bekannt, das etwas Sonnenlicht (besonders morgens) das Wohlbefinden aller Regenbogenfische fördert (erhöhte Balzbereitschaft)? Meine pers. Meinung ist, das man es mit dem Licht so halten sollte, wie bei der räumlichen AQ-Strukturierung auch: Abwechslung! Also beides im AQ anbieten, helle Lichtinseln und dunkle Ecken.