Regenbogenfisch-Forum

Eine etwas umfangreichere Alternative: Um Fotos fürs Web zu verkleinern (und vieles andere mehr), kann man auch das für private Zwecke kostenlose Irfanview nutzen.
Mit der Option: fürs Web speichern bekommt man die Fotodateien so klein wie möglich mit gleichzeitigem Nachschärfen, ohne sichtbare Qualitätsverluste am Monitor. Alternativ kann man auch eine Dateigröße in kB vorgeben, mit der abgespeichert werden soll.

Da beim Verkleinern der Fotos für die Webansicht viele Pixel - auch an Kontrastübergängen - wegfallen, werden die verkleinerten Fotos automatisch unschärfer. Deshalb gehört zum Verkleinern auch das abschließende Nachschärfen dazu, um quasi die Originalschärfe wieder herzustellen.

Weitere Hintergründe / Infos zum Thema "Nachschärfen": http://forum.aquarienfotografie.net/viewtopic.php?f=7&t=3025

Hallo,
für die Bearbeitung meiner Bilder nutze ich die Freeware Software Fast Stone Viewer. Damit kann man natürlich die Farben verändern, Nachschärfen, und vieles vieles mehr.
Vor allem ist es ein sehr schneller viewer, was ja gerade in Zeiten wo man mit hunderten von Bildern arbeitet relevant ist.
Download gibts hier: http://www.chip.de/downloads/FastStone-I…r_16554652.html

Wer seine Bilder für Webseiten optimieren will könnte auch mal google's Picasa ausprobieren. Damit kann man Webalben anlegen und die Größe der Bilder sehr einfach reduzieren. Außerdem kann man seine Bilder einfach und schnell mit Tags versehen, damit die Bilder dann über die picasa Bildersuche schnell gefunden werden. Weiterer Vorteil sind die Massen an potenziellen Usern die diesen Dienst nutzen.

Tipp für Webmaster:
Webalbum anlegen, Bilder schnell und einfach mit einem Klick ins Webalbum hochladen. Mit Tags versehen. Das Webalbum in seine eigene Webseite integrieren. So kann man Bilder mit nur 3 Klicks auf die eigene Webseite einbinden. Alles ohne ein FTP Programm zu starten. Das ist aus meiner Sicht die momentan einfachste Weise um eigene Bilder optisch ansprechend und extrem schnell zu veröffentlichen. Außerdem werden die Bilder von mehr Usern betrachtet, da die Bilder halt nicht nur auf der ggf. unbekannten kleinen privaten Webseite liegen, sondern noch im picasa Index geführt werden.

Gimp kann ich dem empfehlen, der etwas tiefer in die Bildbearbeitung einsteigen will. Gimp kann man als kostenlose alternative zu Photoshop sehen. Das geht aber mehr in Richtung professionelle Bildbearbeitung. Bilder verkleinern kann man mit den anderen hier vorgestellten Tools ggf. schneller erledigen.
http://www.chip.de/downloads/GIMP_12992070.html

Ich muss mal eine dumme Frage stellen aber was hat man davon das EXIF zu behalten ? Das macht das ganze nur schwerer.

Hallo Arsène,

es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten

Ein als JPEG abgespeichertes Foto von 800 x 600 Pixeln Größe bei 96 ppi Auflösung für die Bildschirmanzeige ist meist so um die 100 KB groß. Die im Foto eingebetteten EXIF-Daten machen nur so etwa 5 KB (?) aus, da ist es eigentlich egal.

Oft schneiden Bildbearbeitungsprogramme sowieso schon einige oder alle EXIF-Daten ab. Ich persönlich finde es aber vorteilhaft (zumindest einige) EXIF-Daten im Foto zu lassen, da kann jeder, der sich dafür interessiert, dann z.B. das Kameramodell, das Datum und die Kameraeinstellungen der gezeigten Aufnahme sehen (dazu gibt es spezielle EXIF-Viewer). Wer das nicht möchte, sollte die entsprechenden EXIF-Daten löschen.

In unserer Forum-Galerie gibt es übrigens Fotos, da steht das Kameramodell und das Aufnahmedatum dabei, das ist per Software aus den EXIF-Daten herausgelesen worden. Wo das nicht dabei steht, sind die entsprechenden EXIF-Daten nicht mehr vorhanden.

Danke Dirk. Ich dachte die EXIF Daten verbrauchen mehr als nur 5 KB.

Also das sind ja ganz tolle Methoden, aber für diejenigen die jetzt keine Computerexperten sind....geht das auch ganz einfach mit Paint von wimdows ganz einfach.....